Информация может дополняться
Состоялась встреча с Главным инженером, курирующим наш проект модернизации электрохозяйства. Одной из основных тем стало обсуждение восстановления уличного освещения. Основные тезисы:
Так, как у нас было сделано раньше – это неправильно. Провода тянулись с основного трансформатора на первую просеку и оттуда с первой на десятую. Такой вариант приводит к просадке фазы.
Делать временное восстановление нецелесообразно. Каждый раз бригаде придется монтировать\демонтировать временное подключение, что приведет к значительной потере рабочего времени и трудозатрат.
Можно сделать новую схему подключения, когда провода пойдут от второго трансформатора к 8-10 просекам и к 6-1 просекам. Для этого надо подавать заявку на увеличение мощности и новый счетчик. Время исполнения заявки – до 6 месяцев.
Есть еще вариант, когда новое подключение пойдет от старого трансформатора на 4 просеке и далее будет питать ветки с 4 по 1 просеки и с 5 по 10 просеки.
Выяснилось, что старый трансформатор – проходной. Он может запитываться как от линии, которая питает новый трансформатор, так и со стороны Рождествено. Т.е. это подключение более надежное и вариативное.
А еще бонусом то, что как раз сейчас бригада работает на 4 просеке и уже сейчас может выполнить все необходимые работы для последующего подключения уличного освещения.
Таким образом оптимальная новая схема подключения — это запитаться от старого трансформатора с оформлением нового технологического подключения.
Также Главный инженер пообещал ускорить ввод в эксплуатацию нового технологического подключения. Т.е. это будет не через полгода.
На 21.07.2025 год дела обстоят так.
Предвосхищая вопросы почему мы не сделали этого раньше.
Не все были на собрании, где это было озвучено, поэтому также опишу ситуацию.
По проекту подрядчик должен демонтировать уличное освещение и потом восстановить.
Оказалось, что в старом варианте уличное освещение было реализовано одним проводом, на котором висела фаза. Ноль брался с основной линии.
По новому проекту подрядчик не имеет право сделать также. Соответственно нам было предложено, закупить недостающий провод самостоятельно. Правление не согласилось с такой формулировкой: Получается, что проектировщик не учитывал этого факта, проект сделан с недостатками, а платить за это должны мы. Ведь в старом варианте в СНТ освещение было, а в новом уже нет.
Правлению удалось донести свою позицию до представителей Россетей. Вот только быстро это вопрос не решается. Необходимы дальнейшее изучение ситуации, согласования, выделение дополнительного бюджета и .т.п. По факту это может растянутся на годы.
А еще у нас в СНТ планируется видеонаблюдение и камерам тоже нужно питание. Подрядчик подсказал очень неплохую идею. Закупите не двужильный, а четырехжильный СИП. Тогда по двум жилам у вас пойдет питание уличного освещения, а по другим двум жилам питание иных электроприборов.
Таким образом мы убиваем сразу двух зайцев. Восстанавливаем освещение и без дополнительных затрат протягиваем дополнительную, которая запитает видеокамеры (впоследствии может быть что-нибудь еще)